IPC芯片市场“搅局者”- 海思Hi 3518

　　SoC市场可能出现“三国割据”?

　　在一个新兴市场崛起之后难免出现群雄割据的局面。虽然在SoC市场由于各自有所突显的优势，曾经有一些产品推出，但在大市场的环境下部分产品却始终难成气候，其中的原因在于：首先，任何一种全新的SoC将需要完善的开发支持体系，如果开始冲劲有余而后又底气不足，特别是后续产品、服务难以为继，那么必然面临市场的强大阻力。其次，任何数字视频标准在推出到商用需要不断完善，而专用SoC芯片很难以不变应万变，一旦有所疏漏，将会连累终端产品。

　　在记者的采访过程中，IP C研发制造厂商谈到海思和TI的时候，还一定会提到另外一个SoC品牌——安霸。在业界的共识中，安霸是“高清视频的技术领导者”，主要提供低功耗、高清视频压缩与图像处理，集成了各种关键系统功能。而且有人传言：“使用安霸方案要向其缴纳十万元的‘入门费’”。

　　在IP C目前的SoC市场格局中，可以说安霸代表着“高端”IP C的SoC芯片这一标杆，TI的多年耕耘使得其“群众”基础稳固，产品容易做出差异化。海思屡有新品，但更新力度不大，市场占有率始终在低位停滞不前。但Hi3518的出现，海思在通用市场上会否一统天下，回归DVR时代市场占有率第一的宝座呢?

　　济南中维世纪科技有限公司副总经理王正彬在接受记者采访时表示：“海思的配套资料与技术支持都比较完备，公司从DVR产品上就一直与海思保持合作，采用海思方案做IP C相对容易切入，开发周期短、开发难度低。Hi3518A内置ISP、支持VPSS，压缩算法较好，集成度相对较高。我比较看好海思在IP C领域的前景，毕竟是本土企业，更了解并贴近中国市场。海思产品的性价比相对较高，新产品推出速度快。”

　　荣天视刘文斌说：“TI作为美国企业，它的产品由于受本国政策的影响，对利润的要求较高;而且进入中国后会产生例如关税等等一系列额外成本。这使得它的定价偏高。另外，海思的本土化优势使得其生产成本相对来说较低，而且它要求的利润不那么高，何况它还有更健全的市场渠道这一优势。”据记者了解，Hi3518C比DM365便宜20元左右。

　　从Hi3518的推出到现在有了近一年时间。记者在调查采访中发现，基于Hi3518产品的IP C厂家月走量10K以上的不在少数。胡永兴说：“海思推出Hi3518的初期，虽然其受关注的程度较高，但市场上持观望态度人很多。而从去年到现在，新进IP C行业的厂家使用Hi3518占大多数。到现在，也有更多的企业基于自身发展战略的考虑，逐渐开始着手进货、研发。一个实际的情况是，即使现在有更符合企业利益的海思新品出现，若要一些企业在短期内就放弃他们多年经营的基于TI方案所花费的大量心血转战海思，也并非易事。”

　　有消息源透露，海康威视已大量储备Hi3518，甚至一度将Hi3518库存全部吃掉。最近亦有深圳某资深IP C研发企业将百万高清的IP C模组价格拉到135元的低位。

　　中维世纪姜华说：“从市场层面来讲，海思超越TI存在很大的可能性，海思的定价系统比TI具有中国特色，而TI在整体成本上以及定价方面都不够灵活。由于他们的产品线较长，在单个产品线上投注的精力也就较少，在引导市场上不如中国本土的芯片制造商海思那么超前，所以在市场上来说，海思成功是更符合常规的。但从技术层面来说，海思超越TI尚有难度，我们可以看到同样的例子发生在其他领域。中国企业历来的优势是价格和短平快，几年报销一代产品甚至一个行业是很常见的行为，安防是一个生命周期较长的行业，尤其是在当前的世界格局和社会局势下，安防的应用日渐广泛，产业在升级，市场在不断增长，如果海思将思路定位为民用，取得成功将是水到渠成的事，目前已经具备了这样的市场条件。”

　　综合来看，未来安霸占据高端/专业市场领域，海思在民用市场抢得绝对优势。那时候，“夹”在中间的TI呢?也许，正如部分行业人士所言， IP C 的SoC芯片市场真的会出现这样一种“三国割据”的局面。

　　中科院自动化所研究员、教授陈龙在接受记者采访时表示：“从长远来看，走海思这条路是一个趋势。本土化的海思对IP C 厂家的技术支持比其他厂家更便捷和健全。”有业内人士表示：曾经在研发过程中遇到问题，在外企那边发一封邮件一个周不回的情况比较常见，但是海思可能就会及时派两个工程师助理“驻厂”来协助解决问题。

　　有业界人士告诉记者，两个月前，TI就某些细节进行了一些改进而推出DM369，而海思的1080P方案也将在今年下半年进一步完善。