IPC芯片市场“搅局者”- 海思Hi 3518

　　IP C的两大解决方案

　　对于网络摄像机(IP Camera以下简称：IP C)而言，它用到的解决方案包括成像方案和编解码芯片方案两部分。对于前者，商家在CCD或CMOS这两个图像传感器流派间选择。在网络高清方面，采用CMOS的居多。在模拟监控的年代，一度拥有90%市场份额的SONY形成垄断态势。但高清监控的大门被打开后，CMOS的市场风向转到了美国人手里。IP C制造商抢购镁光科技旗下 Aptina的“代表作”139，或其0130CMOS芯片供不应求的情况时有发生。

　　在编解码芯片方案上，商家可选择美国德州仪器公司(Texas Instruments，以下简称：TI)、华为海思、安霸股份、台湾智原等片上系统(System-on-Chip以下简称：SoC)，不一而足。由于SoC是面向特性应用的片上系统，结合硬件加速等技术可以实现H.264的高复杂度的算法运行，并可针对视频编码方面进行优化。因此，它为安防监控的发展提升立下了汗马功劳。有了它，视频监控由只“监”不“控”过渡到“监”“控”结合，并使得更多的使用体验、智能分析成为可能，也为中国高清元年的开启打下了技术基础。

　　2006年，SoC芯片开始在视频监控设备中得到相对成熟的初级应用，它将板级高速互联总线变成片上高速互联总线，从而使得系统可靠性在芯片的设计和制造阶段便得以固化，约束了系统性能的离散性，具有集成度高和可靠性高的优势;而且能提供完善的开发工具。SoC被广泛认同的根本原因在于，SoC可以在较短时间内被设计出来，缩短产品的上市周期，极大地降低了DVR、IP C等监控设备的开发门槛。

　　虽说SoC具有的特征十分明显：使用一个以上嵌入式CPU/数字信号处理器(DSP)，外部可以对芯片进行编程等，但它对芯片厂商也提出了更高的要求。“发展到现在，各厂家的SoC芯片在功能上并没有太多区别，只不过在方案里面采用的技术手段和制造工艺方面有差异，甚至是生产能力的不同而已。一个SoC芯片质量的好与坏，依赖于芯片厂商在定制芯片时对市场需求理解的深度，在此基础上使得自己的ISP(集成影像信号处理 ) 和DSP达到一个什么样的集成度?怎么包在一块?这就是区别。”广州中科汇大信息技术有限公司(以下简称：中科汇大)总经理李玉说。

　　应对中国“国情”，IP C生产厂家虽然不少，但有自主研发能力的不多。因此，上游的研发生产厂商在SoC上做何选择就在一定程度上决定了下游的IP C将具备怎样的基因、能力和市场。

　　长期以来的SoC江湖中，由于TI产品自身的优势以及以海康威视等为代表的众多大中型生产厂家与TI的长期紧密合作，使得TI旗下的SoC芯片处于领先地位。另外，基于市场定位，产品特性等原因，使得其他包括华为海思、安霸股份以及台湾智原等公司的产品扮演着一种“非主流”的角色。但是现在，这一市场格局，尤其是IP C的通用市场部分，正发生着潜移默化的改变。

　　因为，“搅局者”——海思Hi3518来了。