市场需求迫切 专利问题亟待重视

　　（CPS中安网讯）近日，在“2013宽带通信及物联网高层论坛”上，工业和信息化部电信研究院正式对外发布了《物联网标识白皮书》(以下简称《白皮书》)。

　　据悉，经过多年发展，物联网标识研究已经成为国际和国内的研究热点之一，各领域出现了成熟程度不一、应用范围不等的多种标识体系。工信部电信研究院相关负责人介绍，在此背景下，工信部发布《白皮书》正是为了引导和规范国内物联网标识的发展。

　　物联网标识共分三大类

　　据了解，物联网标识是物联网领域的关键技术。据业内人士介绍，在物联网中，为了实现人与物、物与物的通信与各类应用，需要利用标识来对人和物等对象、终端和设备等网络节点以及各类业务应用进行识别，并通过标识解析与寻址等技术进行翻译、映射和转换，以获取相应的地址和关联信息。

　　目前，物联网标识分为对象标识、通信标识和应用标识三类。据相关专家介绍，一套完整的物联网应用流程中的标识管理工作需由以上三类标识共同配合完成。记者了解到，对象标识存在于物联网感知层，主要包括一维码、二维码以及RFID编码等;通信标识存在于物联网网络层，主要包括网络设备节点标识、IPv4、IPv6、传感器节点标识、标签读写器节点标识等;应用标识存在于物联网应用层，主要包括域名、URI等。

　　其中，物联网标识中的对象标识根据对象不同，进一步还分为自然属性标识和赋予性标识两类。前者利用对象本身所具有的自然属性作为识别标识，包括生理特征(指纹、虹膜等)和行为特征(声音和笔迹等)，该类识别需利用生物识别技术;后者则是为了识别方便而人为分配的标识，通常由一系列数字、符号、字符或其他任何形式的数据按照一定编码规则组成，包括一维码、二维码和RFID技术等。

　　众所周知，RFID技术是目前国内应用最为广泛的物联网标识产品。据悉，RFID又称电子标签、无线射频识别，该技术通过无线电讯号识别特定目标并读写相关数据，而无需识别系统与特定目标之间建立机械或光学接触。常用的有低频(125k~134.2K)、高频(13.56Mhz)、超高频，无源等技术。RFID读写器也分移动式的和固定式的，目前RFID技术应用很广，如：图书馆、门禁系统、食品安全溯源等。从应用技术层面来说， RFID技术可以实现从商品设计、原材料采购、半成品与制成品之生产、运输、仓储、配送、销售，甚至退货处理与售后服务等所有供应链环节之即时监控，准确掌握产品相关信息，诸如各类、生产商、生产时间、地点、顔色、尺寸、数量、到达地、接收者等。

　　市场拓展需求十分迫切

　　近年来，随着物联网产业的飞速发展，物联网标识也迎来了应用高潮。据相关资料显示：以RFID为例，采用RFID技术的中国二代身份证发行量已超过10亿张，城市交通一卡通应用覆盖国内100多个城市;2012年中国RFID市场继续保持快速增长，比2011年增长49.2%，市场规模达到268.1亿元。

　　这些利好数据实质上是物联网识别领域多方面迫切需求的体现。首先，随着“整体物联网”概念的成熟与推进，大规模跨行业类的识别应用需求凸显，如烟草业、农业，不再仅是生产环节需要标识，更多需求则体现在交通运输和商品管理等环节。据行业人士透露，目前国内物联网识别领域，跨行业应用还处于起步阶段，规模小，且大多集中在某个地区或特定应用关联行业。

　　其次，则是二维码应用的进一步发展需求极为明显。有业内人士认为，二维码成本低廉、方便易用，还可以使用多种互联网营销模式，随着互联网互动应用(腾讯微信、阿里巴巴电子商务等)的不断发展，二维码的发展也迎来了“春天”。

　　再者，RFID应用的拓展需求也十分迫切。记者了解到，随着RFID技术的日渐成熟，其成本也在不断下降，导致其应用范围也将逐渐扩大。同时，应用RFID技术的智能手机不断普及(包括手机远程支付等技术的普及)，也引发了RFID技术在公众服务行业的逐渐扩展。

　　专利问题或将制约国内标识标准的推广

　　一直以来，物联网领域标准问题是行业关注的焦点。实际上，关于物联网标识的标准的制定与推进，国内早已开始进行。据介绍，以RFID为例，国内早于2005年10月便成立了电子标签工作组开始推进国内RFID标准制定，并于2012年发布了六项国家标准。

　　《白皮书》透露，标识的标准制定工作也将是未来物联网领域发展的一大重任。据了解，在标识标准领域，国家将考虑知识产权和专利问题，在一些应用相对较为成熟的标识领域进行标准的制定与推广。

　　但是在标准工作推进正如火如荼的当下，国内物联网标识的专利推进问题却显得越来越紧张与迫切。据悉，国际物联网标识标准中大多含有大量的专利，这些专利是标准出台与推进的核心“利器”。比如，ISO(国际标准化组织)发布的RFID等物联网标识就涉及许多基本专利，特别是RFID空中接口标准;以ISO/IEC18000-63标准为例，欧美国家企业包括英频杰、爱特梅尔、易腾麦、斑马技术、德州仪器、皇家飞利浦等，都拥有90%以上的专利。

　　相比之下，国内具有自主知识产权、安全的UHF(超高频)RFID芯片厂商很少。据悉，目前国内标识标准较侧重于通用技术标准，而应用技术标准则相对较弱。因此，国内标识领域对专利的追求尚不足够“热情”。有业内人士分析，特别是在国际标准专利强大的背景下，由于国内专利技术的“推力”不够，对国内物联网标识标准的推广与发展极为不利，“专利的问题不容忽视”。