2010年,经济危机结束了吗?

　　如果用最简短的语言在经?济形势上概括去年、展望今年，应该是这句话：“去年（2009）政策围剿市场，今年（2010）市场围剿政策”。市场是指市场的本来面目，市场真实的发展趋势；政策指全球政府的经?济救助政策。政策围剿市场，说的是全球政府联手实施规模空前的扩张性宏观调控政策，对本应下走的市场形成合围，市场战败而暂停下滑；市场围剿政策是说，随着全球政府继续实施扩张宏调政策的空间逐渐被压缩，全球市场将恢复本来面目，并反过来围攻政策，政策将战败，而市场将继续下走。

　　现在很多人认为，全球金融危机、经?济危机已经?基本过去，媒体上各路专家在大谈“后危机”时代。请问那些认为危机已经?过去的人，请问那些大谈“后危机”的专家，此次全球经?济危机爆发的真正因素是什么？在短短的一年时间里，这些因素发生改变了吗？简而言之，当前市场的真相是什么？真实的市场趋势是什么？当然，从理论上来说，目前人类的知识积累、经?济学知识积累，目前还无力给出令所有人都信服的“客观”的结论。但是，这并不是说我们不能就危机是否过去这一问题进行令人尊敬的分析和判断。什么样分析和判断才是令人尊敬的？从逻辑上说，它应该包括三个步骤：第一步对此次危机爆发的根本因素进行判断，然后第二步对这些因素的变化情况进行判断，最后第三步对危机是否过去进行判断。只有明确地指出经?济危机的根本因素，且明确地论证这些因素已经?消失后，才能下危机已经?过去、我们已经?处于“后危机时代”的结论。

　　然而那些说危机已经?过去的人，那些大谈“后危机”的专家们并没有按着这个原?则办事，他们都对最为关键的前两步兴趣不大，着墨甚少，只对本应水到渠成的第三步兴趣盎然，滔滔不绝。他们判断危机是否消失的标准不是导致危机的因素，而是数据，月度数据，什么每月工业增加值??、PMI??、PPI??、就业率??等等。而且摆出一副非常讲究科学的面孔：依据量化的事实嘛！数据、图表已经?成为现在很多伪劣的经?济分析者掩盖自身肤浅、懒惰和愚蠢的道具，成为愚弄大众的道具。一个最浅显的道理是“透过现象看本质”。数据是什么？是现象！本质是什么？是你的因素判断。合乎逻??的研究思路应该是：现象→本质→现象，而不是现象→现象。

　　我们对此次全球经?济危机根源的判断是导致全球经?济危机爆发的根本因素不是金融问题，而是全球实体经?济的结构出了问题；经?济结构问题表现在有效消费需求不足，或者说生产相对过剩上；消费需求不足的根源在全球财富分配不均的程度空间扩大。要而言之，此次全球经?济危机的得以爆发的最根本因素是全球收入分配差距的空前扩大。那么2009年的全球大规模的经?济救助政策，尤其是空前扩张的货币政策是否是全球的收入分配差距得以压缩？答案是否定的。事实上，全球的货币扩张不仅没有压缩收入分配差距，反而扩大了。原?因很简单，全球的分配差距之所以会逐渐加大，根源在其既定的收入分配模式。要压缩收入分配差距，必须改变和调整收入分配模式。而当前的全球政府都无意去触动既定的分配模式。无论是扩张性财政政策所提供的资金，还是货币增发所形成的多余资金，都还是会按照既定模式分配下去。

　　中国在这一点表现的尤为明显。危机遏制市场下滑，中国2009年新增贷款达到惊人的9.6万亿，是2008年的2倍，2007年的三倍。那么这些资金最终落到??的口袋，答案是官商勾结的利益集团，首先是政府控制的大国企，其次是与政府关系密切的大民企。而本来这个官商勾结的利益圈子就是处在在中国财富分配金字塔的顶端。既然，经?济危机的病根不仅没有消失，反而在加重，那么经?济危机就没有过去。不仅没有过去，而且正在继续蓄积力量，酝酿新一轮的爆发。所以，我们不是处在“后危机时代”，恰恰相反，依然停留在“前危机时代”。2009年只不过是政策和市场搏斗的第一个回合而已。政策暂时战胜了市场，然而却付出了沉重的代价，其继续生存的空间几乎被压缩殆尽。在中国通胀预期的一浪高过一浪；而对美国，美元贬值预期已经?席卷全球。通胀预期压缩了中国扩张政策空间，对继续扩张货币构成严重制约；美元贬值预期则压缩了美国的扩张政策空间，对继续增发美元构成严重制约。现在很多人居然在大谈如何推出经?济刺激政策，殊不知，经?济刺激政策早已经?没有生存空间。2010年的难题绝非是如何撤销扩张政策的问题，而是面对新一轮的市场下滑却无法继续扩张货币的问题。2010年市场将对政策发动大反攻。“要敬畏市场”也算是一句经?济古训了，然而，现在全球政府、全球的既得利益者们的做法却是在“玩弄市场”。企图玩弄市场的人终究将被市场所玩弄。