摄像头“看管”公众 谁来看管摄像头

　　日前，记者在武汉市客管处了解到，全市12137台的士全部安装了GPS。“如果有人不自律，把情侣亲热的镜头上传到网上，会不会出现‘的士艳照门’？”一网友的帖子引来热议——出租车内安装摄像头，会不会侵犯乘客隐私权？（5月10日《荆楚网》）

　　相信很多人都看过美国大片《楚门的世界》，当楚门发现他从小到大一直生活的地方原来是一座巨大的摄影棚时，他是何其愤怒和悲伤。楚门最终放弃明星光环，毅然走向远方自由之路，让人们多少都能体味到监控给人带来的不适。

　　现实生活何尝不是如此。密密麻麻的摄像头尽管可以威慑违法犯罪的企图，给公共领域增加安全性，但同时又给活动在摄像头下的人们带来不自在、不安全感——对于所有人来说，在公共场合都有身体边界和无形的心理边界，而摄像头会造成部分人感觉自我心理边界受到侵犯。打个比方，本来你想大笑、做鬼脸、和伴侣亲热，但当你发现有一个摄像头对准你时，一些举动只好戛然而止。

　　法律意义上的监控是自由对安全的适当让渡，而不是无保留地妥协。有律师说，情侣在出租车内一般不会有过分亲热的行为。笔者不敢苟同。过分亲热的概念很模糊，接吻算吗？也许我们不一定会选择在的士内亲热，但我们却不能失去这一权利。有这样一个事实：2008年初，一对年轻的情侣在类似地铁闸机口激情拥吻的视频在网络上广为流传。后据专家分析，这段视频是上海地铁监控设施所拍。

　　从维护社会治安的角度看，摄像头无疑是的哥的姐们的好帮手。但摄像头天生就是一把双刃剑，它从“贴身保镖”到“偷窥”不过一步之遥；它在致力于维护公共安全的同时，也为不法侵害公民隐私权提供了可能的途径。类似上面“地铁激情视频”事件，已为我们敲响警钟。

　　尽管武汉客管处有关人员称，GPS监控的照片信息不会随便外泄。司机、工作人员都无权调取这些照片，警方取证也必须经过相关手续方可查看。但关于摄像头的类似承诺，各地有之，类似地铁激情视频依然传出。孟德斯鸠说，任何具有权力的人都倾向于滥用权力，直到他遇到限制为止。很明显，掌控摄像头的人也不例外。如果没有对他们的监管和限制，他们依然可能在摄像头的帮助下，肆无忌惮地满足偷窥心理，甚至向更多人炫耀和使用这种不受约束的权力。

　　的士装摄像头的本意是为了让我们更安全，而不是要让我们心生恐惧。但公共利益的监督权必须恪守对自由的“最小伤害”原则，尽最大限度保护公民的私权不受影响。摄像头不可怕，可怕的是没有管理的摄像头。而事实上，目前我国尚没有一部全国性法规对公民隐私进行保护。而针对摄像头管理，尽管有些地方法规，但往往过于笼统，过于模糊，亟待更权威更详尽的立法予以解决，尤其是监控者的法律责任亟须明晰。否则，人们对摄像头的恐惧感、抵触感难以消除；一旦人们又不愿意在监控之下失去自我的真性而变身演员，生活将变得很糟糕。