“山寨红酒”，消费者维权比登天还难

　　昨日20号，南方都市报报揭露了“傍名牌”红酒发威的背后利益链———受巨额利润的驱动，才有酒类批发市场、烟酒专卖店铤而走险，卖力推销，这种“恶性流感”愈演愈烈，误导一个又一个消费者。更叫人悲哀的是，买到“山寨货”后，消费者想维权比登天还难。透视葡萄酒“傍名牌”现象，消费者不禁要问：到底是谁在纵容葡萄酒“傍名牌”？

　　商户“三证”齐全我们无责

　　对于消费者沈先生的起诉，福田农批市场两名被告商家认为，按照市场规定，只要检验确认生产商营业执照、卫生许可等“三证”齐全，就可以销售相关产品。对于所销售产品是否侵权，他们不懂，也懒得去管，“顾客要投诉去找生产商去，关我们什么事？”

　　经销食品前有索取“三证”检验，就真的事不关己，不需要负责任吗？

　　昨日，深圳市工商行政管理局福田分局经济检查科、消费者权益保护科有关负责人解释，按照《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》、《深圳经济特区严厉打击生产、销售假冒、伪劣商品违法行为条例》规定，假冒商品是指：未经注册商标所有人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似商标的；假冒商品名优标志、认证标志或者批准文号、商品产地、他人名称字号、地址的；假冒专利标记、专利号或生产许可证编号的；未经权利人许可，复制音像、计算机软件制品的。“上述两《条例》把‘傍名牌’列入假冒商品，故不管销售者事先是否明知所售为仿冒商品，都属于违法行为。”该人士补充说，对于两被告反复强调有查验生产者“三证”，不等于做了就没有违法，这是两个概念，“按照《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》，经销食品单位必须向对方索取‘三证’检验是经销商的义务，不是豁免责任的借口。”

　　中粮华夏长城葡萄酒有限公司负责华南地区打假维权的洛经理说，市场上确实有些葡萄酒贴有类似“长城”的商标，但相比前几年，突出使用“长城”商标的很少见，跟集团打击力度有关。

　　中粮长城葡萄酒目前分烟台、沙城、昌黎三个产区，由于每个产区包装不统一，加上各自产区葡萄酒又分多个系列，故现在市面上正品包装“长城”的就有10多个图案，考验消费者辨别能力的同时也给了不法商家仿冒的机会。

　　洛经理说，现在市场有很多葡萄酒粗略看商标标识都是长城，但仔细辨别还是有区别，而且这些生产厂家都有合法注册，故很难界定，再说有没有侵权不是厂家说了算，得由执法部门去查证。

　　他说，中粮集团目前主要采取行政打击和司法打击产品侵权。“打假工作我们一直在做，只是非常低调。”

　　工商部门：中粮集团自己都不举报

　　调查中，记者听到有消费者反映，饮用“长城”葡萄酒时感觉口味不对，怀疑是“傍名牌”红酒，便投诉到12315，但一直未见工商管理部门采取行动。

　　深圳市工商行政管理局福田分局经济检查科、消费者权益保护科有关负责人解释，按照知名商标侵权“谁主张、谁举证”的原则，举证的责任人必须是商标权利人，备齐申请书和举证材料，举证材料包括：证明是在知名商标的举证，需要从广告占有量、市场占有力、产品销售量等方面举证；使用商品包装、装潢在先，这主要是根据保护使用在先原则；举证被仿冒品与其他正品的雷同性，要求必须是多处雷同，对于“多处”的数量规定，据称，目前我国暂无这方面的明确标准，各地有各地的要求，鉴于机密不便透露。

　　“深圳从2000年开始设立12315投诉电话，截至目前，关于红酒仿冒的投诉很少，多是投诉假冒，与侵权是两个概念。”该人士说，还没见过中粮集团来举报，没举报不证明市场上没有仿冒长城红酒。他分析有多方原因：长城葡萄酒销售全国各地，中粮集团在打假维权城市侧重点上不同，投入的精力不同；只要不危及销量，没把打击侵权当重要工作，毕竟现在消费者比较成熟，以商场、超市为主要消费场所。

 
　　“山寨”厂家：我有注册不是侵权

　　2007年，因深圳和烟台两家企业生产销售了“金色长城葡园”系列葡萄酒，中粮集团以侵犯注册商标专用权为由将上述两家企业告上法庭。北京市第一中级人民法院最终判定这两家企业侵权。

　　前日，记者就此事联系深圳这家企业，有关负责人称公司不认同法院一审判决，已经提起上诉，但至于案件进展，他拒绝透露。

　　同样，被消费者沈先生起诉的××岭葡萄酒代理商也不认同自家商品侵权，以生产商有注册为证。

　　侵权企业为何还能注册？深圳市工商行政管理局福田分局经济检查科再次解释，这是两个概念。如消防审批，只要消防验收通过就可以注册，至于商家销售什么，那是后来的事，跟前置审批没关系。

　　-教你一招

　　中粮集团在其官方网站上登出正品长城葡萄酒的防伪标志，消费者可对比这些标志辨别是否“山寨”版葡萄酒。

　　各家说法

　　销售商：

　　我有向生产企业索取三证检验，证实证件齐全，其他关我什么事？

　　被傍企业：

　　这几年仿冒“长城”商标的已很少见了，打擦边球很难界定，有的又有注册确实更难界定，侵不侵权不是我们说了算，我们一直都在打假，只是很低调。

　　工商部门：

　　按照知名商标侵权“谁主张，谁举证”的原则，举证责任在商标权利人，而且驰名商标的认定举证非常复杂，消费者是无法举报的。

　　酒类行业协会：

　　相比红酒，高档名酒假冒更多、价值更大，我们已制定了一套市场程序管理规范，但现在只能抓大放小，先对高档名酒统一贴标签管理。

　　（中国葡萄酒资讯网向本文作者表示感谢,欢迎读者提供原作者及出处）