利用警犬携带的监控设备处置室内劫持人质案件研究
引 言
在世界范围内,室内劫持人质案件的发生率呈逐年上升趋势,对社会及人民群众的生命财产安全构成极大地危害.
2002年10月俄罗斯人质危机,八百多名人质被劫持在剧院内,经过三天的解救行动,人质解救成功,但有上百人死亡.
诸如以上案件,说明了目前在处置室内劫持人质案件中存在着一些不足.越来越多的劫持人质案件出现了在劫持过程中伤害人质的现象.更有甚者,为了达到某些政治目的或在恐怖势力的驱使下,一些劫持人质案件会劫持多人,譬如俄罗斯人质危机案件中劫犯劫持了数百人,社会影响极其严重.面对这种状况,警方在处理该类案件过程中,人质的安危是最重要的.但是环境的复杂化更加增大了解救行动的难度,解救过程可能会出现异常情况,失败的解救行动造成的不良影响比一般的杀人案件还要严重.
为了加大对劫持人质案件的处置力度,提高解救人质的成功率,世界各国努力研究,在原有的基础上获得了很大进步,例如除了在谈判方面运用更多的谈判技巧外,适当的使用暴力手段强攻等,但这些往往需要投入极大地人力、物力和财力.
警犬作为一种警用装备,与其他技术和手段相比较,有其独特性.本文着重探讨在处置劫持人质案件中能否恰当地使用警犬,如何使用警犬及在使用中如何使警犬携带的监控设备及时收集室内现场信息或者具备准确的打击能力.
一、使用警犬处置室内劫持人质案件时当前要面临的一个新课题
1.劫持人质案件具有特殊性
《反对劫持人质国际公约》中第一条对劫持人质的解释为:任何人如劫持或扣押并以杀死、伤害或继续扣押另一人(以下称为"人质")为威胁以强迫第三方,既某个国家、某个国家政府组织、某个自然人或法人或某一群人,作或不作某种行为,作为释放人质的明示或暗示条件,既为犯本公约意义范围内的劫持人质犯罪.
按照劫持人质案件中劫持者所处的环境的不同,可以将劫持人质案件分为室外对峙模式和室内僵持模式两种类型,本文所研究的是处置室内劫持人质模式下的技术应用.
2.室内僵持模式的劫持人质案件极其特点
所谓室内僵持模式是指劫持者和被绑架的人质在某一个相对封闭建筑物内与警察相隔离的一种绑架模式.如轰动世界的"俄罗斯人质危机",劫持者与人质在剧场内部,而警察则是在剧场外不能直接观察到劫持者和人质的情况.处理这类劫持人质案件的最大障碍是不知建筑物内的具体情况,人数、劫持者和人质的分布,以及通道、物品摆设、分布等等,无法制定有针对性的解救人质计划.解救行动难度很大,在不知情的情况下贸然进入,作战队员的生命安全也得不到保障.
室内僵持模式区别于室外对峙模式有三个特点.第一,环境限制.由于室内僵持模式都在建筑物内,现场环境受周边建筑物或是内部物品摆设的限制,警方的活动也受到限制;第二,信息缺少.室内僵持模式下的劫持人质案件都发生在于警方相隔离的环境空间中,因此警方对于主控现场中的信息收集也受到极大限制,信息的收集不如室外对峙模式中那么充分;第三,处置难度加大.室内僵持模式的劫持人质案件少部分是突发型的,绝大多数的劫持者是有预谋的,整个劫持人质活动有分工,有计划.警方处置此类劫持人质案件时会有很大难度.
3.针对室内劫持人质案件研究警犬使用的可行性
警犬是否可以再处置劫持人质案件中使用,首先就得考察警犬使用的可行性,对于可行性研究主要从劫持者的心理状态和警犬可以达到的能力以及监控设备三方面考虑.
(1)劫持者心理状态方面.在有预谋的劫持人质案件中,劫持者会对进、出口及相关通道严格把守,在紧张的心理状态下,重点防止警方或者其他人员出入.但对于小动物相对会放松警惕性.当犬出现在劫持者面前时,劫持者首先也不会联系到警察,认为犬只是宠物等等,正是劫持者的这些麻痹心理,加大了使用警犬处置劫持人质案件的应用可能性.
(2)警犬方面.室内劫持人质模式案件的最大特点是不知道劫持者和人质的位置所在,目前警方也都是尽量搜集情报信息来确定劫持者与人质的位置.经过训练的警犬可以作为运输工具将一定得监控设备带到现场,并利用主动搜索能力找到犯罪嫌疑人所在位置,搜集现场信息或使用仪器设备直接攻击犯罪嫌疑人,达到解救人质的目的.
(3)监控设备方面.可用于警犬携带的监控设备主要包括对现场信息的接收以及发射装置、小型设备的卸载装置、利用非致命性武器攻击装置等,以上的每个部分都能够不同程度地起到收集室内信息以达到直接攻击的目的,对解救室内人质有所帮助.
相关阅读
征稿:
为了更好的发挥CPS中安网资讯平台价值，促进诸位自身发展以及业务拓展，更好地为企业及个人提供服务，中安网诚征各类稿件，欢迎有实力安防企业、机构、研究员、行业分析师。投稿邮箱： cps-tougao@cps.com.cn（查看征稿详细）
